Migrarea la Linux Mint 18.1: PRO sau Contra?

Grafică articol "Migrarea la Linux Mint 18.1: PRO sau Contra?"

 

Bine ai venit!

Îţi mulţumesc pentru că îmi citeşti articolele!

Aşa cum spuneam în „Dacă e duminică, e Linux!”, voi face efortul să public un articol dedicat Linux. Şi cum astăzi e duminică…

Spuneam recent despre experimentele mele făcute cu Linux Mint 18.1.

Evident, contextul în care am făcut aceste experimente, viza un obiectiv destul de clar:

Migrarea de la Mint 17.3, la Mint 18.1!

Voi căuta să fac o sinteză a „CE”-urilor şi „DE CE”-urilor migrării. Nădăjduiesc să fie şi scurtă şi concisă!

Argumente PRO migrare

  • Kernel mai nou. Fără să o lungesc: eu mă schimb, tu te schimbi, tot Universul se schimbă! Şi kernelul Linux dar şi aplicaţiile care rulează sub acest kernel;
  • Aplicaţii şi performanță. Aplicaţiile performante, au nevoie de componente hardware performante, care au nevoie de drivere performante. Includerea driverelor în kernel, e o garanţie a suportului unui hardware performant;
  • Cerinţele aplicaţiilor. Aplicaţiile noi, au cerinţe şi dependenţe multiple de noile kernele şi de multe alte componente noi;
  • Actualizarea aplicaţiilor vechi. Atunci când se trece la o nouă etapă de dezvoltare a unei aplicaţii (ciclu de dezvoltare), se folosesc uneltele cele mai noi care sunt disponibile. Cerinţele şi software şi hardware, sunt conforme zilei. A investi timp în menţinerea în funcţiune a aplicaţiilor foarte vechi, concepute pe şi pentru o platformă hardware ieşită din uz, înseamnă un consum de resurse, egal cu cel implicat în realizarea unui produs nou. Consecinţa constă în aceea că, dezvoltatorul are de ales între a ieşi de pe piaţă şi a ţine pasul cu noutăţile din domeniu. Aplicaţiile vechi, sunt treptat abandonate şi ori proiectul se închide definitiv, ori şi asta este probabilitatea maximă! se dezvoltă o versiune nouă, pentru platformele moderne. Aşa este cazul cu multe aplicaţii, între care, enumăr doar trei: editorul video OpenShot, browserele internet (Chrome, bunăoară) şi modelarea 3D cu Blender. Astfel, din ce în ce mai multe aplicaţii au versiuni noi; dar rulează doar pe kernele noi. Punct!
  • Şi dacă merge ŞI cel nou? Păi, DA, e de luat în considerare! Cum poţi să ignori faptul că o distribuţie clasa LTS (Long Term Service) adică, suport tehnic pe termen lung, „ultimul răcnet” merge pe o maşină de pe vremea neoliticului (superior al…) laptopurilor?! Mai prelungesc viaţa maşinii cu 2- 3 ani. Până atunci, om mai vedea! Un update de BIOS, o măslină, o atenţie, o sponsorizare „externă”, ceva-ceva… Momentan, „politica firmei”, spune că Mint 18.1 are suport până în 2021. Asta înseamnă că 3 ani, stau liniştit şi cu maşina şi cu softul! Până atunci, cum ziceam, poate vreo donaţie substanţială de la cititori, vreun cadou de pe la un gamer potent? Mai ştii?
  • Imprimanta HP 1018. Am reuşit cu greu să o fac să meargă sub Mint 17.3. Sub Mint 13.3, mergea „unsă”! Am reuşit din prima să tipăresc cu Mint 18.1! Şi mi se vede şi iconul HP, HPLIP Status Service (sic!), fără să dispară de la o oră la alta!

Ar mai fi şi alte argumente PRO. Poate chiar multe. Mi s-a părut că XFCE din 18.1 merge mai repede?

Poate… E prea devreme să fac speculaţii. Doar că atunci când vii dintr-un mediu cunoscut, într-unul necunoscut, orice este posibil. Şi de multe ori s-a dovedit că acest „orice”, poate duce la dureri de cap care ţin o lună şi chiar şi mai mult…

Închei aici această primă parte a temei şi îţi fac invitaţia să participi activ la dezbaterea acestei teme. Mint 17.3, mai are suport până în 2019. Google, face upgrade după upgrade la Chrome; FireFox, la fel. Se pare că şi QupZilla, urmează acelaşi traseu. QupZilla chiar a mers mai departe: acum vine ca AppImage!

Săptămâna viitoare, voi prezenta argumentele CONTRA migrării.

Va urma apoi o parte de practică, cu migrarea propriu-zisă, adresată celor care au nevoie de soluţii şi măsuri de administrare, în condiţii de siguranţă a datelor.

Aştept cu nerăbdare argumentele tale PRO şi contra.

– Citit de 99 vizitatori

Lasă-mi părerea ta!